Numărul de înmatriculare l-a salvat – un șofer rămas fără permis a câștigat în fața poliției – circula cu viteză pe șoseaua Gherla-Cluj

Un bărbat a reușit să obțină în instanță anularea unui proces verbal încheiat de polițiști. Ceea ce l-a ajutat au fost chiar imaginile video înregistrate de aparatul radar.

Pe 25 februarie 2023, în jurul orei 16.40, bărbatul circula cu un autoturism marca BMW, pe șoseaua Gherla-Cluj. Aparatul radar l-a înregistrat circulând cu o viteză de 101 km/h prin localitatea Livada din comuna Iclod. Polițiștii l-au tras rapid pe dreapta și l-au sancționat: 1.305 lei, echivalentul a 9 puncte-amendă. De asemenea, i-a fost reţinut permisul de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pe o durată de 90 de zile.

Șoferul nemulțumit a acționat în instanță Inspectoratul de Poliție Județean. El a cerut anularea procesului-verbal de constatare a contravenţiei sau înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul.

În motivarea plângerii, șoferul a susținut că nu a comis contravenția pentru care a fost sancționat. El a admis că a circulat cu o viteză mai mare decât cea legală, dar în niciun caz cu viteza menționată în procesul-verbal atacat. A mai precizat că, la momentul la care a fost surprins de aparatul radar, circulau mai multe autovehicule pe acel sens de mers, iar viteza reținută putea fi a altui autovehicul.

El a mai precizat că înregistrarea video s-a efectuat în condiții meteo nefavorabile, pe o vreme înnorată, pe timp de ploaie și ceață, iar în momentul înregistrării circulau simultan mai multe autovehicule, iar autovehiculul vizat nu putea fi pus clar în evidență.

Chemată în instanță, Poliția a suținut că procesul-verbal de constatare a contravenției a fost întocmit legal și temeinic, iar sancţiunile au fost aplicate în limitele prevăzute de lege.

Proba video depusă la dosar de Poliție a fost contestată de șofer. El a remarcat pe filmare că nu poate fi identificat în nici un moment al înregistrării, în mod clar, numărul de înmatriculare al autovehiculului condus de el și că pe înregistrare nu se poate stabili care era autoturismul „țintă” a cărui viteză era măsurată, întrucât în acel moment circulau simultan mai multe autovehicule.

Judecătorii au analizat legalitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției și au constatat că  acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale, fără să existe vreun motiv de anulare, iar aparatul radar cu care a fost înregistrată viteza autoturismului era verificat metrologic.

Vizionând înregistrarea din data respectivă, pe aceasta s-a observat un autoturism de culoare neagră, deplasându-se din sensul opus poziționării autospecialei de poliţie, care se afla în staționare. Autoturismul respectiv se afla în depășirea altor autovehicule care circulau pe prima bandă de mers a aceluiași sens.

În momentul în care autoturismul negru începe manevra de revenire pe prima bandă de mers, este înregistrată viteza de 101 km/h precedată de litera „T”, semnificând: autoturismul țintă. Apoi, mașina revenită pe prima bandă de circulație era prima din șirul de autovehicule care circulau din acel sens de mers. Din acel moment și până la finalul înregistrării, respectivul autovehicul semnalizează dreapta și încetinește pentru a opri în apropierea autospecialei de poliție. Însă, numărul de înmatriculare nu este lizibil. Imaginea era neclară și pe ea s-au putut distinge doar literele „BN” și cifra „0”, fără alte elemente clare ale numărului de înmatriculare.

Astfel, din înregistrarea video depusă la dosar, rezultă că aceasta nu a permis identificarea numărului de înmatriculare a autovehiculului surprins de aparatul radar ca depășind viteza legală. Ca urmare, această probă a fost neconcludentă în ceea ce privește constatarea existenței faptei și a vinovăției petentului.

În aceste condiții, instanța a constatat că procesul-verbal contestat este netemeinic, fără a se putea reține că șoferul se face vinovat de comiterea faptei contravenționale reținute în sarcina sa, în acord cu cerințele legale.

Ca urmare, judecătorii au admis pe 2 noiembrie plângerea contravenţională formulată de conducătorul auto și au dispus anularea procesului-verbal de contravenţie.

Inspectoratul de Poliție Județean poate face apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

foto principală: arhiva