O femeie care dorea să divorțeze și-a căutat un avocat, care să o reprezinte în instanță. La recomandarea unor cunoștințe, a găsit și persoana, iar procesul a început. Numai că avocatul clujean nu avea dreptul de exercitare a profesiei, au stabilit judecătorii de la Gherla. El nu este la prima experiență de acest gen.
Printr-un rechizitoriu al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului pentru săvârsirea infractiunilor de exercitarea fără drept a unei profesii sau activități, în formă continuată și folosire fără drept a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat si a însemnelor specifice profesiei.
Instanța a reținut că în perioada 23.10.2018 – 28.05.2019, inculpatul a reprezentat o clientă într-un dosar de divort, aflat pe rolul Judecătoriei Gherla, fără a deține calitatea de avocat și fără a fi înscris pe Tabloul avocatilor din Baroul Cluj.
Clienta a apelat la avocat pentru a o reprezenta în cadrul unui proces civil de divorț și i-a achitat suma de 1.600 de lei ca avans, la încheierea contractului. Bărbatul a făcut demersurile necesare pentru a o reprezenta în instanță, semnând cu titulatura de avocat și a aplicat ștampila cu sigla Uniunii Naționale a Barourilor din România.
Conform unei adrese a Baroului Cluj, inculpatul nu deține calitatea de avocat și nu este înscris în Tabloul avocaților din Baroul Cluj.
Inculpatul fiind legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței, iar pe parcursul procesului penal nu a recunoscut săvârșirea faptelor. Este o persoană cunoscută cu antecedente penale, fiind condamnat pentru fapte similare într-un dosar din 2018 al Judecătoriei Cluj-Napoca.
Baroul Cluj s-a constituit parte civilă în procesul penal, cu suma de 50.000 de lei.
Judecătorii de la Gherla au dat vineri sentința în acest caz. Inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 210 zile amendă, în cuntum de 100 lei/zi amenda, total 21.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a unei profesii sau activități, în formă continuată.
Magistrații au admis acţiunea civilă formulată de Baroul Cluj şi au obligat inculpatul la plata a 50.000 de lei, cu titlu de daune morale.
Bărbatul poate face apel la sentință în termen de 10 zile de la comunicare.