Aventuri la pescuit: 7400 de euro pentru doi pumni, pe lacul de la Năsal

Șapte ani au trebuit să treacă pentru ca un caz de loviri și alte violențe să ajungă la o concluzie. Între timp, fapta s-a prescris, dar judecătorii de la Gherla au obligat vinovatul să plătească daune de 7.400 de euro. Omul a făcut apel la sentință.

Întâmplarea a avut loc într-o seară din iulie 2016.  Câteva persoane se aflau la pescuit pe marginea iazului piscicol din localitatea Năsal, în comuna Țaga. În jurul orei 20.30, un bărbat care conducea un utilaj agricol pe drumul din apropierea iazului, a ajuns în locul în care se aflau pescarii. Considerând că nu avea loc să treacă din cauza mașinilor parcate acolo, le-a solicitat proprietarilor acestora să le mute.

Unul dintre ei și-a mutat mașina, iar altul, care parcase paralel cu un tomberon de gunoi, a mutat tomberonul, pentru a-i permite utilajului să treacă. Dar șoferul nu a fost mulțumit de soluția găsită și a cerut din nou mutarea mașinii. În timp ce se îndrepta spre mașină, proprietarul acesteia a spus, astfel încât să fie auzit, “du-te în amarul tău, că ai loc să treci”.

Aceste cuvintele au deranjat într-atât, încât șoferul utilajului agricol a coborât din acesta, s-a apropiat de pescar și l-a lovit pe neașteptate cu pumnul în față. Omul a căzut la pămănt, iar când s-a ridicat, a mai primit un pumn în zona feței, care a început să sângereze. Apoi cei doi au început să se îmbrâncească, fiind despărțiți de către celelalte persoane prezente.

Inculpatul a declarat la audieri că a coborât din utilajul agricol pentru a aduna gunoiul din jurul tomberonului, iar persoana vătămată a fost cea agresivă, susținând că, probabil, s-a autoaccidentat, deoarece el nu a lovit-o deloc. Ulterior, și-a nuanțat declarația și a precizat că persoana vătămată ar fi sărit pe el încercând să îl prindă de gât, astfel încât s-au îmbrâncit reciproc.

Spre deosebire de persoana vătămată, inculpatul a refuzat proba cu detectorul de minciuni, considerând că aceasta nu reprezintă o probă concludentă și că ar fi o umilință suplimentară pentru el. El a propus și martori, care au afirmat că persoana vătămată a fost cea agresivă, atât verbal, cât și fizic. Unul dintre martori a susținut că persoana vătămată s-ar fi lovit în timp ce urca în propriul autoturism, negând însă prezența sângelui pe fața acesteia. Alt martor a arătat că a intervenit între cei doi și a constatat că pescarul sângera la nivelul feței, fără să fi văzut însă ce i-a determinat sângerarea, deoarece chiar înainte să apară „se aplecase să ridice un șlap, pe care l-a pierdut din picior”.

Și martorii propuși de inculpat au refuzat proba cu aparatul poligraf, iar judecătorii au considerat că și declarațiile lor, ca și cele ale inculpatului, sunt lipsite de credibilitate.

La I.M.L. s-a constatat ulterior că bărbatul lovit avea leziuni traumatice, a căror gravitate a fost evaluată la 28-30 zile de îngrijiri medicale.

Persoana vătămată a cerut despăgubiri de 12.000 de euro, reprezentând daune morale. Ulterior agresiunilor, timp de o săptămână, victima nu a putut să iasă din casă, iar pe parcursul a aproximativ trei luni s-a confruntat cu diverse probleme: nu putea să respire bine, avea nasul înfundat, nu dormea bine noaptea. În egală măsură, a fost afectată întreaga familie de consecințele acestui incident. De asemenea, victima a fost nevoită să urmeze tratament medicamentos pentru restabilirea sănătății, aproximativ două luni a fost nevoit să ia antiinflamatoare și spray-uri decongestionante pentru că nu putea să respire. Și în prezent persoana vătămată mai are probleme cu respirația.

Instanţa a apreciat că, din cauza leziunilor provocate, persoana vărămată nu a putut să aibă o viaţă socială, familială şi profesională normală.

La termenul din 18 decembrie, judecătorii de la Gherla au dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului, ca urmare a prescrierii faptei, dar l-au obligat la plata de despăgubiri civile în sumă de 7.400 euro, cu titlu de daune morale.

În aceeași zi, inculpatul a făcut apel la sentință. Aceasta urmează să fie judecată de Curtea de Apel Cluj.

foto: arhiva